Έκλεισε η παλαιότερη πυρηνική μονάδα της Ισπανίας

Εκτός λειτουργίας άρχισε να τίθεται από την Κυριακή το παλαιότερο πυρηνικό εργοστάσιο της Ισπανίας, στη Σάντα Μαρία ντε Γκαρόνια, εν όψει της επιβολής νέων φόρων στο πλαίσιο της ενεργειακής μεταρρύθμισης που προωθεί η κυβέρνηση και η οποία θα καθιστούσε τη λειτουργία του εργοστασίου οικονομικά ασύμφορη για τη διαχειρίστρια εταιρία.
Ο σταθμός ισχύος 466MW τέθηκε σε λειτουργία το 1971, καλύπτοντας το 1,4% των ετήσιων ενεργειακών αναγκών της Ισπανίας, και επρόκειτο να κλείσει το καλοκαίρι του 2009. Παρότι η διαχειρίστρια Nuclenor ζητούσε δεκαετή παράταση, το αρμόδιο υπουργείο συμφώνησε να παρατείνει τη λειτουργία του σταθμού κατά τέσσερα χρόνια.

Τον περασμένο Φεβρουάριο, η κυβέρνηση ενέκρινε και νέα πενταετή παράταση, γεγονός που επικρίθηκε έντονα από τις περιβαλλοντικές οργανώσεις, οι οποίες πίεζαν για κλείσιμο. Χαρακτήριζαν το σταθμό της Γκαρόνια «δίδυμο αδελφάκι» της μονάδας της Φουκουσίμα, στην Ιαπωνία, όπου το 2011 εκδηλώθηκε το δεύτερο μεγαλύτερο πυρηνικό ατύχημα στα χρονικά, μετά από σεισμό 9 Ρίχτερ και τσουνάμι, που αυτός πυροδότησε.
Τώρα όμως η κυβέρνηση Ραχόι αποφάσισε την εισαγωγή υψηλότερων φόρων στην ηλεκτροπαραγωγή για να αντιμετωπίσει ένα έλλειμμα ύψους 31 δισεκατομμυρίων ευρώ, απόρροια της πώλησης ενέργειας κάτω του κόστους επί σειρά ετών.
Για τη διαχειρίστρια κάτι τέτοιο θα σήμαινε επιπρόσθετους φόρους ύψους 153 εκατομμυρίων ευρώ, κάτι που όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή της «θα αυξήσει τις τρέχουσες οικονομικές απώλειες σε σημείο που θα οδηγήσει τη Nuclenor στη χρεοκοπία». Η εταιρία υποστηρίζει ότι προκειμένου το εργοστάσιο να παραμείνει ανοιχτό, θα έπρεπε να επενδύσει περίπου 120 εκατομμύρια ευρώ, καταβάλλοντας παράλληλα υψηλότερους φόρους.
Η Ισπανία βασίζεται στις εισαγωγές για την κάλυψη των ενεργειακών της αναγκών. Οι οκτώ πυρηνικοί της αντιδραστήρες, συμπεριλαμβανομένου αυτού της Γκαρόνια, κάλυψαν το 20% της εγχώριας ζήτησης, το 2011. 
.naftemporiki gr
17/12/12

  ---------

• ¿Las últimas horas de Garoña?

• A las 23.00 de esta noche la instalación se desconecta de la red eléctrica
• En los pueblos colindantes a la central nuclear hay división de opiniones

A las puertas de la central nuclear de Garoña todo sigue igual. El zumbido sigue colándose en los odios como un martillo pilón, las patrullas de la Guardia Civil siguen vigilando la zona,... Nada hace presagiar que en apenas unas horas, a las 23.00, la instalación iniciará la que puede ser su última parada tras 41 años de vida.
Su propietaria, Nuclenor, participada al 50% por Endesa e Iberdrola, ha decidido desconectar esta noche de la red eléctrica para poder trasladar el combustible del núcleo a la piscina de almacenamiento antes del 1 de enero, cuando está previsto que entren en vigor la Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética que crea dos nuevos impuestos.
Realizar esta operación en 2013 con la aplicación de estos gravámenes conllevaría un coste de 153 millones para la empresa, lo que, según aduce Nuclenor, llevaría a la empresa a la quiebra.
Los vecinos de los pueblos colindantes como Quintanilla, Barcina o Santa María de Garoña siguen divididos sobre la continuidad de Garoña. Por un lado, están los que defienden su pervivencia con el argumento de los 1.000 puestos de trabajo directos o indirectos que generar y las aportaciones económicas que deja en el Valle de Tobalina que agrupa a la treintena de corporaciones locales. Por otro, están los que se felicitan por esta medida por cuestiones de seguridad y rechazan los argumentos de que la central nuclear genera riqueza para la zona. "Es la empresa más importante de Burgos y los pueblos pegados a la central están más vacíos que en ninguna otra parte", lamenta el alcalde de la colindante Barcina, el independiente José Antonio Cámara.
Frente a este argumento, un trabajador de la planta expone la incertidumbre con la que vive al desconocer el futuro que le aguarda. "Aún no me han dicho nada de cuál va a ser mi futuro", señala. A priori, una parte de la plantilla formará parte del equipo que se encargará de las tareas de desmantelamiento y otra será recolocadas en otros lugares.
Las opiniones a favor y en contra se suceden a unas horas de que la central nuclear deje su actividad antes de la fecha límite de julio de 2013 a no ser que la empresa y el Gobierno de Mariano Rajoy alcancen antes de final de año un acuerdo que demanda la Junta de Castilla y León y que a día de hoy parece muy complicado.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/16/paisvasco/1355662396.html
16 /12/12